Wat is dit nu weer.

Hee maar het blijkt dus een ontzettend slecht plan om allemaal labiele bejaarden te laten beslissen over essentieel beleid dat tot stand is gekomen na intensief democratisch debat. De PVV dreigt nu in de Eerste Kamer tégen de novelle van David van Weel/Bart van den Brink over het niet illegaal maken van hulp aan illegalen, al dan niet in de vorm van een kommetje soep, te stemmen, maar dan gaan CDA en SGP in de Eerste Kamer juist weer tegen de asielwetten stemmen, waar de PVV dus wel voor stemt, terwijl CDA en SGP juist voor zouden stemmen als die novelle er wel zou komen. D66 zou eerst dan alsnog voor de novelle stemmen maar doet dat nu alsnog niet (aan de slag!), en volgens het telraam van het AD is er nu 1 zetel te weinig voor strenge asielwetten. Dit slaat helemaal nergens op en bewijst maar weer: de Eerste Kamer moet kapot.

Werd tijd!

Mooi nieuws voor de Veenkoloniën. De gemeente Pekela, lange tijd het afvoerputje van het afvoerputje van Nederland, HERRIJST UIT DE AS. Oost-Groningen heeft weer een stukje communistisch juk van zich afgeschud. Het uur van REALISME is aangebroken, de patriotten krijgen het voor het zeggen. Voor het eerst aller tijden ooit kan de PVV een gemeente gaan besturen en er is geen plek die zich daar beter voor leent dan respectievelijk Oale en Nije Pekel. Als er toch één plek doorspekt is van Nederlandse historie (clown-affaire) en cultuur (Lucas & Gea) is het Pekela. Het wordt het eerste dorp met dichte grenzen, en waar je de kratten Pitt bier gewoon weer in guldens af kunt rekenen. Ze gaan Pekela weer groot maken. Pekela First, pas veel later sjokt de rest van dit D666-land er lusteloos achteraan.

En dat in de Volkskrant, broedermoord deluxe (broedermoord heet trouwens ook wel fratricide, niet te verwarren met fracticide)

Oorlog tussen Israël, Iran en Amerika Gidi Markuszower en Geert Wilders. De handschoenen zijn uit en hangen ergens buiten naast de gore was van de PVV. Als volgt: toen Greet afgelopen oktober op het laatste moment een verkiezingsdebat afzegde wegens terreurdreiging, ging dat helemaal niet om terreurdreiging, maar omdat hij helemaal geen zin had in 'die stomme debatten'. Een paar dagen eerder appte hij Markuszower al of die 'een list wilde verzinnen'. Heel gek maar dat appverkeer staat vandaag in de Volkskrant en het wordt: alleen maar erger. ("Verzin een smoes dat ik niet hoef te gaan." "Maar hoe verkoop ik dat nu zonder dat ze me voor lafaard uitmaken?" Om 13.16, vlak voor het debat, en 12 minuten voor het nieuwsbericht over (verijdelde) terreurdreiging: "Please, please, please.") De verdachten zijn dan al aangehouden, volgens de NCTV is er geen 'restdreiging', de eveneens bedreigde Bart de Wever werkt dan ook gewoon door (Wilders hervat zijn campagne vijf dagen later).

Nieuwe koers!

Opvallende stemverklaring vandaag van de Annelotte Lammers, bekend van tv, van de groep-Markuszower in de Tweede Kamer over de motie van de leden Faber en Wilders over Marokkaans tuig terugsturen naar Marokko door denaturalisatie. Die motie, die trouwens eerst niet mocht worden ingediend van Thom van Campen, luidt als volgt:

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat Marokkaans tuig keer op keer onze Nederlandse straten terroriseert met vernielingen, geweld en gerichte aanvallen tegen politie en hulpverleners;

verzoekt de regering Marokkaans tuig terug te sturen naar Marokko door over te gaan
tot denaturalisatie,

en gaat over tot de orde van de dag.

Volgens Annelotte Lammers gaat de in de motie gebezigde taal 'tien keer verder' dan het verkiezingsprogramma van de PVV, een partij die zoals bekend juist altijd ontzettend positief is over Marokkanen, vooral als ze in Marokko wonen. Maar even serieus hoor: als je tegen zo'n motie bent dan kun je toch gewoon tegenstemmen? Dan hoef je toch niet opeens het woord te nemen met een stemverklaring en daarin te doen alsof je PVV-taal over een PVV-onderwerp te PVV'erig vindt terwijl je nota bene voor de PVV in de Kamer bent gekozen? Wie gelooft dit nou? 

De motie kreeg geen meerderheid (alleen PVV en FvD stemden voor).

Ja! Daar is het zondagse peilingstopic

Hallo, daar zijn we weer. U kunt hier tijdens veldrijden, voetbal & pijltjes gooien verder kletsen inzake de laatste peiling van Maurice de Hond, die verder heeft gepeild dat ergens eind maart - als de zon weer gaat schijnen - WE eindelijk een stabiele volksvertegenwoordiging op het bordes hebben staan, al dan niet met een stabiele gele jurk. Ho. Zeiden we daar stabiele volksvertegenwoordiging? Dat nemen we terug - het wordt weer Rutte VI, en wie er ook vertegenwoordigd gaat worden, het volk is het niet. De Bezorgingsstaat Nederland wordt weer gewoon die ambtenarocratie die het de afgelopen 20 jaar ook al was & Thierry Lidewij zag dat het goed was. Allecijfers HIERRR bij Maurice de Hond. Na de break Martin Bosma die "democratie" uitlegt bij WNL. Helder!

Van Tiggelen reed ze aan diggelen

Ronald van Tiggelen, het PVV-Statenlid dat vertikte om te remmen voor demonstranten van 'Kappen met Kolen', wordt VERVOLGD voor het aanrijden van een demonstrant. De klimaatwappen stonden in maart met een groot spandoek de weg voor het provinciehuis van Noord-Holland te blokkeren toen Van Tiggelen daar wilde wegrijden. Hij besloot te doen wat veel mensen zouden willen doen maar wat natuurlijk niet zo slim is en al helemaal niet voor een volksvertegenwoordiger: Niet remmen, dwars door het spanddoek heenrijden en daarbij een van de activisten aanrijden. Die activist deed aangifte en nu zegt het OM dus ja ho eens even misschien had je niet midden op de weg moeten gaan staan FOEI RONALD. De aangereden Kappen met Kolen-kameraad kampte na het incident met een lichte hersenschudding, een zere rug en wat pijn in de knie.

Even de NPO-administratie afronden

Hé dit hadden we even gemist vanwege de verkiezingen en vanwege dat Arnold Karskens in onze podcast uit zijn nek liep te zwetsen dat er helemaal geen belangenverstrengeling was bij ex-minister Reinette Klever (PVV) die een baantje voor haar dochter regelde bij omroep Ongehoord Nederland!, maar volgens het Commissariaat voor de Media was er wel degelijk sprake van de schijn van belangenverstrengeling in die door GeenStijl aangezwengelde zaak. 

Sterker nog. Het Commissariaat schrijft in een vorige week op 30 oktober gepubliceerd besluit: "Uit het voorgaande blijkt dat [Reinette Klever] op verschillende momenten directe bemoeienis had met besluiten over de aanstelling, beloning en promotie van [haar dochter]." Ongehoord Nederland en Reinette Klever gaan in een zienswijze in tegen deze constatering van het Commissariaat van de Media, maar die veegt dat van tafel (zie screenshots na de breek) en concludeert: "Gelet op het vorenstaande stelt het Commissariaat vast dat met de indiensttreding van [haar dochter] bij ON en het feit dat [Reinette Klever] als bestuurder respectievelijk Zakelijk Directeur op verschillende momenten heeft (mee)beslist over [zwart] aanstelling, beloning en promotie in de verschillende functies die [haar dochter] vervolgens binnen ON heeft bekleed, in ieder geval de schijn van belangenverstrengeling is ontstaan."

Bovendien blijkt haar dochter nadat haar moeder de omroep verliet zelfs enkele maanden is aangesteld als zakelijk manager (vandaar deze auto-reply), beloond in salarisschaal K (tussen de 5.151,44 en 8.978,28 per maand bij een fulltime aanstelling). Dat is dus nog hoger dan salarisschaal H, die GeenStijl al eerder meldde en wat al best een hoge salarisschaal is voor iemand die toen ze in Ongehoord Nieuws zat nog een 'masterstudent economie' werd genoemd. Het Commissariaat constateert dat ON! hier op zijn minst de schijn van belangenverstrengeling heeft laten ontstaan. Omdat volgens het Commissariaat er ook belangenverstrengeling is van presentator en gemeenteraadslid Tom de Nooijer (vinden wij stom van het Commissariaat) kreeg de omroep een boete van 40.000 euro. 

Wij kennen ministers die voor minder zijn afgetreden, maar ja, Reinette Klever is geen minister meer. En dat gaat ze ook niet worden. Screenshots uit het sanctiebesluit na de breek.
ONDERTUSSEN BIJ ON: Gedoe over Raisa Blommestijn en Eldor van Feggelen (zelfs gecanceld door Elsfest) te gast
UPDATE: Commissariaat voor de Media ook bezig met gedoe rechtszaak Blommestijn

BIZARRE gebeurtenissen volgen elkaar in hoog tempo op

D66 heeft deze verkiezingen iets meer stemmen gekregen dan de PVV (told you so). De vorige keer had D66 9 zetels en nu 26 zetels (of misschien nog 27), dus D66 heeft in alle gemeentes gewonnen. De vorige keer had de PVV 37 zetels en nu 26 zetels, dus de PVV heeft in alle gemeentes verloren. Dat is niet bizar. Dat is volkomen logisch. Maar ja. Dan heb je geen stukje in de T. Dus zet je Bizarre schommelingen in stemgedrag verkiezingen: hele gemeenten stappen over van PVV naar D66 boven je stukje. En dan trekken bizar domme lezers bizarre conclusies. Lekker gewerkt allemaal!

(bekend van dit topic)

Reminder aan onze prognose

Houd je paarden, mensen. De PVV is de grootste geworden in Helmond, maar dat was ook te verwachten alsook de voorspelling. Dus dat de PVV nu (ook Epe is binnen) absoluut meer stemmen heeft dan D66 (2.341 om precies te zijn) is leuk voor de headlines, maar zegt met nog een aantal tellende gemeenten niet alles. Zo komt Amsterdam (veel stemmers) nog binnen, waar D66 een klap groter gaat zijn dan de PVV. Amsterdam verwacht de uitslag VRIJDAGAVOND (!) tussen 19.00 en 22.00 te hebben. Plaatje boven: de laatste prognose van TOEN WIJ NOG KEKEN. Tot later.
Update - Voor de duidelijkheid: Amsterdam komt nog voor 20%. En de briefstemmers komen ook nog
Update - Dan tóch een voorlopige uitslag van Amsterdam. D66 is in de hoofdstad zoals verwacht veel groter dan de PVV. Ook Hilversum is geteld. Conclusie: D66 heeft in totaal circa 15.000 stemmen méér dan de PVV

Ja zo kom je wel aan een centrum-rechts kabinet ja

Kijk aan, daar zullen we weer een (poging tot) gamechanger hebben. De Volkspartij voor Verbod en Dwang, bekend van Antifa, wil nu ook echt doorpakken en zo snel mogelijk de PVV verbieden. Als je toch bezig bent zouden wij eerst fatbikes, Voor ons Nederland en Philip Huff verbieden, maar hier spreekt in ieder geval enige daadkracht uit. Althans, dat denken we, Dilan praat nogal omfloerst. Oordeel zelf (of kijk hier het hele interview met RTL terug):

Nou zijn er meerdere grote partijen in Nederland die willen verbieden dat er partijen zijn met één lid. Dus verplichten dat je meerdere leden hebt. Is dat iets wat de VVD ook zou willen?
“Ja wij zijn daar, eh, ik moet zeggen dat ik persoonlijk ook heel erg zat te zoeken want moet je dat nou bepalen voor een andere partij? Maar de functie die het heeft is natuurlijk wel heel waardevol voor onze democratie.” 

Zou je het willen?
“Ja, ik, ja. Ja, inmiddels wel (…) Ik vind het een moeilijke, want ik vind, het is aan een ieder zelf. En tegelijkertijd denk ik, ik zou er niet voor liggen als er een voorstel kwam van laten we dat zo doen. Want uiteindelijk gaat het er ook om..” 

Je zou ermee instemmen?
“Dat denk ik, hangt van het voorstel af.”

UPDATE - VVD piswoest, want ze willen niet de PVV verbieden, maar partijen die heel erg lijken op de PVV. Of nee, ze willen de PVV juist helpen. Sympathiek! "Wat een totale onzin. Natuurlijk willen we de PVV niet verbieden (...) Wij vinden het belangrijk dat ook de PVV zélf goede mensen kan opleiden."